sábado, 31 de octubre de 2009

CHILE: Sólo 50.5% de los municipios entrega píldora del día después en servicios de salud pública -

Mensaje

: Encuestando a 321 municipalidades de las 345 que existen en el país, el Programa Género y Equidad de la Flacso, en conjunto con la Asociación Chilena de Municipalidades, presentaron un estudio que refleja los índices de entrega de la Píldora Anticonceptiva de Emergencia en el sistema de salud municipal de nuestro país. El informe es de Julio Sánchez, de Radio Bío-Bío Santiago Según la investigación y en cifras globales, sólo el 50,5%, equivalente a 162 municipios, reparten la pastilla en sus servicios de salud pública, mientras que el 41,4%, correspondiente a 133 gobiernos comunales, siguen negándose a distribuirla. En este sentido, el alcalde de Lo Prado y presidente de la Comisión de Salud de la Asociación Chilena de Municipalidades, Gonzalo Navarrete, expresó que las cifras demuestran que los ediles de todo Chile tienen que pensar en que la distribución del fármaco es una política pública que representa una idea de equidad. Por su parte, María Cristina Benavente, del programa de Género y Equidad de Flacso, aseveró que estas cifras marcan una tendencia, aunque reconoció podrían aumentar a la brevedad considerando la reciente aprobación en el Senado de legislar sobre la píldora. http://www.radiobiobio.cl/2009/10/31/solo-50-5-de-los-municipios-entrega-pildora-del-dia-despues-en-servicios-de-salud-publica/
Enviado por http://blog.unijimpe.net
Leer más »

lunes, 26 de octubre de 2009

García afirma que respeta el fallo del TC sobre la píldora -

Mensaje

:POR AHORA EVITA PRONUNCIARSE. Presidente manifiesta que los ministros tienen facultad para dar su opinión El presidente de la República, Alan García, dijo ayer que respetaba el fallo del Tribunal Constitucional (TC) que prohíbe la distribución gratuita de la píldora del día siguiente. "Respeto la decisión del Tribunal Constitucional. Como jefe del Estado prefiero tomar nota y conocimiento de lo que ha dicho el TC", declaró. El mandatario no negó tener una opinión formada al respecto, pero precisó que no era oportuno hacerla pública: "Opiniones las tengo, pero creo que no es conveniente que me exprese como no me expreso de las decisiones de la Corte Suprema", explicó. Con respecto a las diferencias entre los ministros de Salud, Óscar Ugarte, y de Defensa, Rafael Rey, el jefe del Estado sostuvo que no siempre debía haber una opinión uniforme. "Los ministros están facultados para dar su opinión individual". "A nadie se le puede decir que el Gobierno en conjunto cree en Dios. Habrá ministros, aunque no lo dicen, que no tendrán esa creencia. Es un tema de conciencia", añadió. Por ello dijo no molestarle que hubieran estas diferencias, pues "todos tienen derecho a tener un punto de vista". Sobre la posibilidad de llevar el caso de la píldora del día siguiente a instancias internacionales —tal como lo hizo saber el primer ministro, Javier Velásquez Quesquén—, García comentó: "Todo ministro tiene el derecho de presentar ante la corte internacional, ante la comisión de derechos humanos, una rectificación. Para eso estamos en el sistema interamericano de derechos humanos". Al ser consultado sobre la despenalización del aborto eugenésico y por embarazo fruto de violación, García también evitó hacer un comentario. "Mi opinión la daré cuando el Congreso apruebe una ley, si la aprueba. Entonces el presidente tiene el derecho de observarla y de plantear rectificaciones", expresó el jefe del Estado, quien consideró que era prematuro pronunciarse sobre ese tema. "Lo que hay por ahora es la opinión de una comisión externa al Congreso que ha presentado un "ante-ante-ante-preproyecto" que debe ir a una comisión parlamentaria que hará un preproyecto que irá al pleno. Y a la velocidad que se discute ahí eso estará en un año o dos. Qué hace el presidente metiéndose en un lío que recién comienza", puntualizó. El mandatario también se refirió a otros asuntos, entre ellos el de la atención de las entidades públicas durante los fines de semana. Dijo que paulatinamente las mesas de parte en todo el país irán acoplándose al decreto de urgencia recientemente emitido. García aprovechó para hacer un sintético balance de su administración e informó de la inversión en el país desde que empezó su gestión: 41 mil millones de soles en casi 30 mil obras desde edificación de aulas hasta carreteras, muelles y puertos. Las declaraciones presidenciales fueron recogidas a su salida de una reunión con el ministro de Educación, José Antonio Chang, con quien dialogó acerca de diversos temas, entre ellos el analfabetismo y las próximas evaluaciones a unos 200 mil profesores que postularán a las 26 mil plazas de nombramiento en la nueva carrera pública magisterial. Aclaró que alcanzarán nombramiento los que obtengan una nota mayor o igual a 14. "Así lograremos que la nueva carrera pública magisterial esté compuesta por los que tienen más calidades", precisó. EN PUNTOS Cardenal Cipriani defiende la vida El cardenal Juan Luis Cipriani volvió a manifestar su desacuerdo con el uso de la píldora del día siguiente. "La Iglesia defiende a la gente que sabe menos y a los que los engañan dándoles gratis una pastilla para que muera ese comienzo de la vida", dijo el arzobispo de Lima. La ministra de la Mujer, Nidia Vílchez, se reunirá hoy con sus pares de Salud, Óscar Ugarte, y de Justicia, Aurelio Pastor, para desarrollar un sustento técnico y jurídico que permita continuar con el uso de la píldora del día siguiente. LAS FRASES A mí no me gusta dar opiniones y saltar a conclusiones ALAN GARCÍA. PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Da mucha pena que estén jugando diciendo que hay una discriminación en la sentencia del TC JUAN LUIS CIPRIANI. CARDENAL DEL PERÚ LOS VIAJES DE LOS CONGRESISTAS El presidente Alan García habló de los viajes de cinco días que deben realizar los parlamentarios a sus respectivos lugares de origen para supervisar las obras que se llevan a cabo en sus localidades. "Todo tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Cuando dijeron que los parlamentarios salían a verificar las obras, me pareció maravilloso porque van a hacerle propaganda a la inversión que se viene realizando, eso es lo bueno. Lo negativo es cuando los presidentes regionales con los que he estado me dicen que solo vienen a criticar porque quieren ser candidatos", dijo. Destacó que prefería ver el lado positivo y que el negativo se arreglaría en el camino. "Así como van algunos —no todos— parlamentarios a aprovechar las circunstancias y dejar sus folletos y decir yo he cambiado la patria en estos años, también hay muchísimo pueblo que está esperando decirles zamba canuta a los parlamentarios". Además, pidió calma "porque las cosas están yendo bien en el país". Fuente : El Comercio
Enviado por http://blog.unijimpe.net
Leer más »

domingo, 25 de octubre de 2009

Una mujer ¿presidente de Europa? -

Mensaje

: Sólo falta la firma de Vaclav Klaus para que el Tratado de Lisboa pueda entrar en Lisboa y consecuentemente sus reformas policías e institucionales de entre las cuales la mas importante es la de quien será el Presidente de Europa. A lo largo de este año han sonado muchos nombres, quizá los mas destacados los de Tony Blair, el antiguo premier Británico y el Felipe González, europeísta de prestigio que preside en la actualidad el Grupo de Reflexión sobre el futuro de la Unión Europea cuyo informe deberá ser presentado ante el Consejo Europeo de junio de 2010 justamente cuando se cierra la Presidencia Española del Consejo de la Unión. Otros nombres sonados y sonoros son los de Guy Verhofstadt, ex primer Ministro belga, Wolfgang Schussel, Canciller de Austria; Anders Fogh Rasmussen, Primer ministro de Dinamarca; Paavo Lipponen, ex Primer ministro de Finlandia; Jean-Claude Juncker, Primer ministro de Luxemburgo y Jan Peter Balkenende, Primer Ministro de Países Bajos y quizá el mas probable junto a Tony Blair, Balkenende es hábil para trabajar en coaliciones pero quizá su tendencia política, democristiano sería el único factor en su contra si se tiende a colocar un social demócrata para compensar el encuadre conservador del Presidente de la Comisión. Por ello vamos a preguntarnos cuales son las mujeres que suenan o que pudieran sonar. Pongamos en primer lugar a Vaira Vike Freiberga, ex Presidenta de Letonia, profesora de psicología, no afiliada a ningún partido político, que goza de un enorme prestigio en su país y tiene la confianza de los Estados Unidos. Actualmente pertenece al Comité de Sabios que preside Felipe González para presentar un informe sobre el futuro de la Unión Europea. La segunda mujer podría ser Mary Robinson de Irlanda, antigua Presidente de la Republica de Irlanda, abogada reconocida, defensora de los derechos humanos y Presidenta del Programa Iniciativa para una Globalización Ética, Doctor honoris causa por 31 Universidades de todo el mundo. Una tercera mujer seria Ursula Plassnik, política austriaca graduada en Derecho de la Universidad de Viena, actual Ministra de Asuntos Exteriores. Una cuarta mujer podría ser Dora Bakoyannis, hija del gran político griego Constantine Mitsotakis, la primera mujer que ha sido alcaldesa de Atenas, Ministra que fuera de Cultura y de Relaciones Exteriores de Grecia, y Presidenta este año de la OSCE. Por ultimo Margot Wallström, antigua Ministra de Suecia de Consumidores, Mujeres, Juventud, Cultura y Asuntos Sociales siempre con gobiernos social demócratas y actualmente Vicepresidenta de la Comisión Europea y candidata asimismo a ocupar la máxima responsabilidad en Asuntos Exteriores. Evidentemente sería una mujer la elegida, sin duda, si Angela Merkel la gran política en alemana Canciller de su país se presentase pero, como es bien conocido continuara de Canciller tras las elecciones e Alemania en las que Angela Merkel, al frente de la coalición CDU/CSU, se alzó con la victoria, mejorando el número de escaños obtenidos en 2005 y gobernará en coalición con el Partido Democrático Libre (FDP) de Guido Westerwelle, que obtuvo 32 escaños más que en 2005. Las posibilidades de que fuera una mujer no deben dejarse al lado sin olvidar algunos criterios como el reparto geográfico de los grandes cargos de la Unión, el criterio del documento del Benelux que sostiene que "debe ser alguien que haya demostrado su compromiso con el Proyecto europeo y haya desarrollado una visión global de las políticas de la Unión", alguien "que escucha a los Estados miembros y a las Instituciones y que sea sensible al equilibrio institucional" y alguien como han dicho Karel De Gucht y Jean-Luc Dehaene, que proceda de un país que hubiera aplicado todo el acervo comunitario "Si no estás en Schengen o en el euro no estas en el corazón de Europa". A estas alturas pudieran seguir siendo Balkenende y Blair, candidatos importantes pero no deberíamos descartar que fuera una mujer con cualidades tan excepcionales como la Freiberga o las demás posibles candidatas. Si Francia o Gran Bretaña obtienen para uno de sus conciudadanos la cartera de Asuntos Exteriores, el Presidente de Europa probablemente será holandés o nórdico y no deberíamos destacar que fuera una mujer. http://www.diariocritico.com/2009/Octubre/europa/179417/presidencia-europea.html
Enviado por http://blog.unijimpe.net
Leer más »

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PROHIBE DISTRIBUCIÓN DE LA AOE

Consuelo Alonzo C.

Basados en los informes de cuatro organizaciones abiertamente relacionadas con la Iglesia Católica, en lugar de lo dicho por instituciones como la Organización Mundial de la Salud (OMS) o el Colegio Médico del Perú, los magistrados del Tribunal Constitucional (TC) se trajeron abajo una de las más importantes estrategias de anticoncepción del Ministerio de Salud para evitar embarazos no deseados.

En su sentencia del 16 de octubre, dada a conocer recién ayer, el máximo órgano constitucional le dio la razón a la ONG “Acción de Lucha Anticorrupción Sin Componenda” -(ALA Sin Componenda), que interpuso una demanda de amparo contra dicho portafolio a fin de que no distribuya la llamada “píldora del día siguiente” por tener –según alegaron– “propiedades abortivas”.

La ONG ALA Sin Componenda tiene como sus principales miembros honoríficos rectores a Yahvé, al Espíritu Santo y a María del Perpetuo Socorro, según se indica en su página web.

La decisión del TC ordena al Minsa suspender la distribución de este Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE) en el país, y establece que los laboratorios que la fabriquen, comercialicen y distribuyan deberán ahora incluir en la posología la advertencia de que este producto “podría” inhibir la implantación del óvulo fecundado.

Presiones religiosas

Pero, ¿quiénes son estas entidades cuyos informes hicieron cambiar la decisión del TC para darle la razón a una ONGque se preocupa “por el deterioro moral de la sociedad”? (En noviembre del 2006 el TC había dicho que la AOE no era abortiva).

Pues nada menos que la Alianza Latinoamericana para la Familia (ALAFA), la Population Research Institute, la Coordinadora Nacional Unidos por la Vida y la Familia (Conuvifa) y la Asociación Nacional de Médicos Católicos del Perú. Estas cuatro instituciones presentaron sendos alegatos en los que aseguran que “científicamente no es posible afirmar que la AOE no tenga efectos abortivos”.

Todo lo contrario a lo que le informaron (y que no tomó en cuenta este Tribunal) la OMS, la OPS, la Academia Peruana de la Salud, el Colegio Médico del Perú, la Defensoría del Pueblo, la Defensa de los Derechos de la Mujer (Demus), el Instituto Peruano de Paternidad Responsable (Innpares) y el Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (Promsex).

Estas entidades coinciden en que la “píldora” es un método anticonceptivo seguro, efectivo, pero sobre todo no abortivo pues no impide la implantación de un óvulo fecundado ya que no tiene efectos sobre el endometrio.

Voto por mayoría

Los magistrados que votaron a favor de que la AOE no esté al alcance de las mujeres más pobres fueron Juan Vergara Gotelli, Carlos Mesía Ramírez, Ricardo Beaumont Callirgos, Gerardo Eto Cruz y Ernesto Álvarez. En el fundamento de su voto a favor, Mesía reconoce que cambió de opinión. Solo los magistrados César Landa y Fernando Calle se opusieron.

“Este Estado no es laico”

1] Según la directora de Demus, Jeannette Llaja, esta sentencia del TC solo evidencia que el Estado peruano no es laico, como debería ser, y que recibe presiones de los grupos más conservadores del país. “Cómo es posible que el TC se pronuncie en contra de la OMS, la OPS, y otras instituciones científicas con una sentencia tan tibia que lo que dice es que ante la duda, mejor voto en contra”.

2] A su turno, Susana Chávez, directora de Promsex, lamentó que la decisión del TC se sustente en criterios poco técnicos. Pero lo más grave, dice, es que están cerrando la única alternativa que existía para disminuir el embarazo no deseado en nuestro país con argumentos absolutamente falsos. “Lo que han hecho es agregar razones para abortar y quién sabe cómo”, dijo.

3] Rocío Gutiérrez, responsable de Derechos Sexuales y Reproductivos de la ONG Manuela Ramos, indicó que evalúan presentar una demanda en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

4] José Vergara, titular del TC, descartó que este sea un fallo discriminatorio y dijo que no podían permitir que se continúe la distribución de una píldora que no ha despejado la duda de si es abortiva o no.

Fuente: La República, 23 de octubre de 2009
Leer más »

YA NO DARÁN PÍLDORA DEL DÍA SIGUIENTE

Ya no darán píldora del día siguiente




En otro polémico y cuestionable fallo, el Tribunal Constitucional (TC) ordenó al Ministerio de Salud que se abstenga de distribuir gratuitamente la llamada píldora del día siguiente, privando de esta alternativa a las mujeres de menores recursos que no desean un embarazo. Para ello, dicho organismo declaró fundado un recurso presentado por la organización católica Ala sin Componenda. En abierta contradicción con una sentencia del propio TC de 2006 (ver recuadro), los magistrados consideraron que “no se ha demostrado la inexistencia del efecto abortivo y la inhibición de la implantación del óvulo fecundado en el endometrio”.

PRESIONES. Según fuentes de Perú.21, hace dos semanas, los miembros del Tribunal habrían debatido el tema. En esa reunión, cinco de los siete magistrados habrían expresado su posición a favor de la entrega gratuita del Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE). Se trataría de Juan Vergara, Carlos Mesía, Ricardo Beaumont, César Landa y Fernando Calle. Mientras que Ernesto Álvarez y Gerardo Eto se habrían mostrado en contra.

Los siguientes días fueron cruciales. Un alto representante de la Iglesia Católica, un ministro de Estado conservador y un ex titular de Salud toledista habrían llamado y acudido al TC para presionar. Tales “gestiones” habrían tenido sus frutos, ya que esa tendencia fue la que se impuso. Al final, solo Landa y Calle se habrían mantenido firmes en sus posiciones y los tres restantes habrían cambiado su decisión. No es la primera vez que el Tribunal cambia de posición ante presiones externas.

En la noche, en RPP, el presidente del TC, Juan Vergara, aceptó que las posiciones sobre el tema estaban divididas. “Hasta hoy (ayer) había dos votos en contra, pero si ya salió (el fallo) es que por lo menos hay cinco a dos (...) Nosotros no hemos llegado a un convencimiento”, dijo sorprendentemente.

“ES UNA BARBARIDAD”. Perú.21 se comunicó con Gina Yáñez, directora de Manuela Ramos, y con Susana Chávez, del Centro de Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos, quienes rechazaron la decisión y subrayaron que carece de todo sustento científico.

Yáñez remarcó que se va en contra de un derecho básico de las mujeres pobres. “¿Qué podrán hacer ahora las mujeres víctimas de violación? Es preocupante”, expresó Yáñez.

Chávez advirtió que con el fallo solo aumentarán los abortos y las muertes. Señaló que se debilita una de las principales estrategias para la reducción del embarazo no deseado y es un golpe fatal para la ya “endeble política” de planificación del Gobierno. “Es una barbaridad que hayan primado posiciones confesionales y no evidencias científicas”, sentenció.

Fuente: Perú21, 23 de octubre de 2009
Leer más »

MACHISMO, PADRE DEL FEMINICIDIO

Las parejas tienen que reinventar sus relaciones y dejar de lado sus patrones y modelos de conducta, porque el feminicidio acecha a la vuelta de la esquina. La superación de las tendencias feminicidas es un trabajo arduo, de varias generaciones, porque se trata de un cambio de mentalidad. El hogar es nuestra principal fuente de aprendizaje, pero hay otros entes socializadores como la escuela, las leyes, la opinión pública y la comunidad en general, y los medios de comunicación entre otros.

¿Qué hay que hacer?
Existen en el país las comisarías de la mujer o las fiscalías, que son las encargadas de canalizar las denuncias. El Ministerio de la Mujer también tiene centros especializados. Estos tienen que responder de manera oportuna a los requerimientos de las usuarias. “Flora Tristán” y “Manuela Ramos”, dan asesoría especializada en este sentido.

“Muchas de las víctimas, en un principio, han acudido para quejarse, pero no les han hecho caso porque, aparentemente no era una denuncia de peso; los familiares y amigos cuentan que después han regresado, pero para denunciar el homicidio, cuando ya era demasiado tarde”, advierte Gina Yáñez de la Borda, presidenta de “Manuela Ramos”.

“Las propias mujeres, incluso, no tienen conciencia, porque ellas mismas se acusan de haber provocado un incidente feminicida. Llegan a decir: ‘Voy a cambiar para que ya no me agreda’; nos culpamos, craso error”, remarca Yáñez de la Borda.

“Una no debe responder por la violencia del otro; yo respondo por la mía. Para que la mujer cambie, no sólo ella debe cambiar; es necesario que el gobierno trabaje políticas; es más: todos debemos estar involucrados en este cambio crucial”, dijo.

Se pronunció también por “una buena respuesta estatal y de todas las personas que estamos involucradas, una eficiente respuesta policial, un buen apoyo del Ministerio de la Mujer; también es muy importante el concurso de los medios de comunicación, que entiendan el significado del feminicidio, con cierto sentido educativo, y que no lo tomen como un mero incidente policial”.

Una mujer debe estar muy atenta al comportamiento de su pareja. No debe permitir que la agreda. El hombre también debe cambiar de mentalidad, porque no hay agresor feliz cien por ciento.

Todo empieza con una cachetada o un puñete. Después vienen las patadas y la masacre. Hay que remarcar que las agresiones son también psicológicas, no necesariamente físicas. La mayoría de las veces la psicológicas dejan huellas más profundas.

La mujer debe hablar de que es víctima de maltratos, debe visibilizar esta situación y denunciar en los lugares destinados para ello. Hay mucho trabajo por hacer, en este sentido.

Discriminación y misoginia

“En el Código Penal no hay una tipificación del homicidio de mujeres, sino simplemente se considera al asesinato de forma neutral”, remarca la socióloga Liz Ivett Meléndez López, del Programa de Derechos Humanos de “Flora Tristán”.

“Tenemos una estadística bastante alarmante. Entre 2004 y 2008 hay, más o menos, 547 de mujeres víctimas del feminicidio. Es decir: 9 mujeres, aproximadamente, estarían siendo asesinadas cada mes, no por la delincuencia común, sino por un entorno de discriminación y misoginia (odio hacia las mujeres)”, dice Liz Meléndez.

“El machismo es una expresión del patriarcado. En ‘Flora Tristán’ venimos recogiendo los casos de feminicidio. En lo que va del año, hasta julio de 2009, el Ministerio de la Mujer junto con el Ministerio Público han informado sobre la ocurrencia de aproximadamente de 67 casos de feminicidio”, precisó la socióloga. El Ministerio informó esta semana que el promedio de mujeres víctimas de ese crimen es de diez por mes.

“Actualmente hay una mayor preocupación por sacar a la luz pública los casos de feminicidio, porque es un problema público y político también. Los feminicidios se desarrollan en un clima específico de discriminación, que no obedecen a ningún tipo de violencia paralela, sino que es específico a la violencia contra las mujeres, en el marco de una situación de desigualdad entre los géneros, de desigualdad de poder entre los hombres y las mujeres”, afirma la socióloga.

Intención de controlar

Detrás de todo feminicidio hay una intención de controlar, de dominar, de opacar la autonomía de las mujeres. La acción criminal se desencadena junto a un desajuste en la estructura de poder. No estamos hablando de psicopatías o enfermedades mentales.

En el Perú estos crímenes se desarrollan dentro de un entorno de las relaciones de pareja. Esto confirma que la violencia familiar sigue siendo uno de los problemas medulares de nuestra sociedad.

“Entre 2004 y 2008, 362 mujeres fueron víctimas de lo que el Ministerio Público llama tentativa de homicidio. Se trata de mujeres que fueron víctimas de un intento homicida, pero que por razones X no murieron y quedaron con daños físicos o psicológicos”, informa Liz Ivett.

“El 56% de las mujeres asesinadas está entre los 16 y 35 años de edad. El feminicidio ocurre en todos los estratos sociales sin distinción, en las condiciones de desigualdad y subordinación de la mujer, pesan más que el factor económico. La precariedad es un factor de riesgo, pero no es una causa”, sentencia.

No denuncian

La mayoría de lo casos de la violencia contra la mujer no se denuncian. Lamentablemente, el aparato institucional en materia de protección a la mujer no está lo suficientemente fuerte, porque hay una falta de comprensión de la complejidad del problema.

Si no denuncian al agresor, no es porque no quieran, si no porque la mujer entra el círculo vicioso de echarse la culpa, de asumir la responsabilidad de la violencia contra ella. Esto parte de la educación que recibe la mujer en su casa y que la escuela refuerza, como divulgan los medios de comunicación.

La mujer es sometida al círculo de poder del hombre y se le impide que fortalezca sus facultades y capacidades. Hay que realizar un trabajo enorme para desarraigar esta situación de nuestra cultura. Se sabe que muchas mujeres, antes de ser asesinadas acudieron a pedir ayuda, pero no les hicieron caso. En el 82% de casos, se sabe que las mujeres fueron asesinadas en sus entornos sociales y afectivos, es decir: en sus casas, por sus esposos, convivientes, enamorados, novios, los amigos o un “ex”.

El 12% fueron asesinadas por sus familiares: padres, padrastros, hermanos... El 5% por compañeros de trabajo… Y el 12% fueron asesinadas por personas desconocidas por la víctima, de un total de 614 muertes de mujeres víctimas del feminicidio. O sea, mayormente las matan personas que las conocen.

Cuando el hogar es terreno hostil

El hogar es un espacio de inseguridad de las propias víctimas, lo cual es alarmante. El 99% de las mujeres fueron asesinadas en sus propias casas. El 2% por ciento en la casa de un familiar, el 6% por ciento en su lugar de trabajo, el 9% en la casa del agresor.

El enemigo real de la mujer es la cultura patriarcal que está muy interiorizada por hombres y por mujeres.

Previamente al asesinato hay un ensañamiento. Por ejemplo, el 21% fueron baleadas, pero el resto de mujeres (80%) fueron asesinadas con armas blancas, como cuchillos, hachas…; también fueron asesinadas con piedras o bien envenenadas, estranguladas, quemadas, desbarrancadas, decapitadas, etc. Son situaciones que evidentemente hablan de crímenes de odio.

Por ello es importante que el feminicidio se visibilice como crímen específico, que se tipifique en el Código Penal y que el Estado haga su trabajo de proteger efectivamente a las mujeres, porque así lo dicta la Constitución, que dice que la persona es el bien jurídico más preciado de la nación.

En nuestro Código Penal tenemos especificados los temas del homicidio y del asesinato, pero no tenemos la figura del feminicidio. Es muy importante considerar a esta figura, por los casos concretos que ocurren en el país. Necesitamos, pues, una ley específica.

Ojo: el problema de las mujeres se circunscribe al ámbito de la familia, cuando el feminicidio va mucho más allá, porque la mujer tiene derechos autónomos, ya que es sujeto de derecho.

Móviles de los crímenes

Los agresores dicen que cometieron feminicidio en una crisis de celos (34%), ante la negación de parte de la mujer de reiniciar o continuar una relación amorosa (10%), ante la negativa de la mujer de tener relaciones sexuales (2%) y la mujer utilizada como objeto de venganza (14%).

El pretexto de la venganza es una causal que se ha ido incrementando. Hay un 12% por ciento que se da por reclamos económicos y otro 20% en un marco de discusiones y desacuerdos de variada índole, como el desacuerdo por la interrupción voluntaria del embarazo.

“Saludamos los esfuerzos que se hacen para reconocer y tipificar este problema. La ley 22360 es un dispositivo contra la violencia familiar del año 1993 y que ha sido mejorada en los últimos años”, dice Liz Yvett.

“Pero para que esta ley sea aplicada tiene que haber la figura de la convivencia y esto tiene que probarse -puntualiza-. Además, el Estado ha firmado la ‘Convención para Eliminar Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer’ y la ‘Convención para Erradicar la Violencia Contra las Mujeres’. Son instrumentos internacionales para proteger a las mujeres”.

En Costa Rica y Guatemala, ya se tipifica este delito: el feminicidio. Ese es un avance tremendo. “Lo que queremos nosotras, como movimiento feminista, es que se visibilice el feminicidio y se tipifique”, dice Liz Ivett.


Fuente: La primera, 25 de agosto de 2009
Leer más »